不同观点的综合分析该如何作答

在结构化面试中，经常涉及综合分析能力的考查，其中一类典型就是观点类题目。此类题型特点比较显著，在题干中，往往会呈现出“有人说……也有人说……”“有人认为……也有人认为……”等字样。考官通过此类题目的考查，就是看考生是否具备准确分析问题、解决问题的能力，以此判断考生的思辨能力、综合分析能力。

例题：当前许多居民小区开始加装人脸识别门禁设施，用来代替门禁卡、指纹识别。有人认为这样的方式能方便生活，有人认为这样的方式不安全，你怎么看?

一、【存在问题】

1.问题性不强。阅读题目信息，可能会联想作答科学技术、互联网时代等系列内容，抓不住核心问题。我们需要就题论题，聚焦这道题目问题“人脸识别进小区”，结合题干信息深入分析。

2.逻辑性不强。部分考生作答时存在叙述观点与对策等内容时不使用逻辑词或者整体内容划分不清晰，整体作答逻辑混乱。这道题目可以先分析题干观点，再给出自身关于“人脸识别进小区”的态度，最后结合题干信息及生活实际，提出解决对策，作答时注意逻辑词的使用。

3.务实性不强。部分考生在提出对策时空洞不具体的问题，例如：要优化技术，却不说如何优化，我们提的对策必须务实、有针对性和系统性，才能获得更高的分数。

二、【如何作答】

1.方便生活：精准化的人脸识别和不可复制的特点能够让社区居民出行更加便利和高效。一定程度上也能杜绝外来人员进入社区，为社区营造安全和谐的生活环境。与此同时，在疫情防控的特殊时期，刷脸进社区能够避免因接触造成的交叉感染，让出行更卫生安全，社区管理更加高效。

2.不安全：当我们的个人信息被采集，一旦出现管理不善，就可能会导致信息泄露。而泄露的信息被不法分子用来从事犯罪活动，更会直接威胁我们的人身财产安全。另一方面也确实该考虑到老年人、残疾人等特殊群体，让科学技术促进职能服务均等化。

3.我的观点：我认为即使人脸识别技术让我们的生活更加智能化，但是小区也不能以此来侵犯我们的权益。所以是否采用人脸识别，还是要尊重小区居民的意愿，如果采用，保证安全合理合法的设置。

4.落实观点：首先要遵循业主意愿。召开业主大会，征求业主意见，如果超过四分之三同意，就引入人脸识别门禁，如果数量不够，则不引入。其次不强制采集信息。如果要引入安装人脸识别门禁，小区管理者应提高法律意识，做到合法采集。此外也要提供替代方式。对于不愿意使用的居民，要提供替代方式，比如保留刷指纹、刷门禁卡等方式。最后做好技术保障。将采集后的人脸信息存储在街道办事处或者公安系统的后台，并且进行加密处理、升级防护，对于我们的行程轨迹信息也要定期删除，保证信息的安全性。

以上就是和大家分享的观点类题目，希望对大家能够有所帮助，在作答此类题目时，一定要结合题目本身来进行作答，全面系统分析。